RESUMEN DÍA SEIS
ASAMBLEA DE LOS ESTADOS PARTES 2018
PONER (NUEVAMENTE) A LAS VÍCTIMAS EN EL CENTRO DE LOS ESFUERZOS A FAVOR DE LA JUSTICIA INTERNACIONAL
11 DE DICIEMBRE 2018
El sexto día de la AEP contó con una discusión plenaria sobre los “Logros y desafíos relacionados con la participación de las víctimas y la representación legal después de 20 años de la adopción del Estatuto de Roma” organizada por iniciativa de los co-facilitadores del Grupo I, Argentina y Estados Unidos. El Reino, los Estados Partes, los oficiales de la Corte y los representantes de la sociedad civil intercambiaron puntos de vista sobre el tema y consideraron preguntas como "¿en qué etapas pueden participar las víctimas?", "¿qué víctimas pueden participar?", "¿qué significa la participación en la práctica ?” y “¿cómo funciona la representación legal?.
La Sra. Erica Lucero (Argentina) y el Sr. Philip Dixon (Reino Unido) moderaron un panel junto al Sr. Hirad Abtahi (Jefe de la Unidad Legal y de Ejecución, Presidencia/Jefe de Gabinete en funciones, Presidencia de la CPI); Sr. Fabricio Guariglia (Director, División de Procesamiento, Fiscalía de la CPI); Sr. Philipp Ambach (Jefe de la Sección de Reparación y Participación de Víctimas, Secretaría de la CPI); Sra. Paolina Massidda (Consejera Principal, Oficina de Asesoría Pública para Víctimas de la CPI); el Sr. Francisco Cox (Representante Legal de Víctimas en el caso de la CPI contra Dominic Ongwen); y la Sra. Christine Alai (Asesora técnica de la Comisión Internacional de Juristas, Capítulo de Kenia, Programa de Justicia Internacional).
Durante la sesión interactiva, tomaron la palabra los representantes estatales de Austria, el Reino Unido, Noruega, Argentina, Palestina y Chile y los representantes de la sociedad civil de la Federación Internacional de Derechos Humanos, Iniciativas de Mujeres por la Justicia de Género y el Grupo de Coordinación de Justicia Transicional Afganistán. El Sr. Xavier-Jean Keita (Consejero Principal, Oficina de Asesoría Pública para la Defensa de la CPI) también realizó una intervención.
Los Estados luego adoptaron resoluciones sobre la Regla 26 (ICC-ASP / 17 / L.6); Cooperación (ICC-ASP / 17 / L.5); y Remuneración de los magistrados (ICC-ASP / 17.L.7).
Durante la mañana, continuaron los debates sobre el presupuesto de la Corte, lo que llevó a la introducción de un proyecto de resolución sobre el presupuesto por programas para 2019 (ICC-ASP / 17 / L.4) por la tarde. También se presentó un borrador de la resolución ómnibus, “Fortaleciendo la Corte Penal Internacional y la Asamblea de los Estados Partes”.
Eventos paralelos del Día Seis
El impacto de la CPI y los procedimientos nacionales en la experiencia de justicia de las víctimas también fue el foco de una serie de eventos paralelos en el día seis.
ASF Canada, la Comisión Colombiana de Juristas de Colombia y HUMANAS inauguraron el sexto día con un evento paralelo sobre "Colombia: contexto y desafíos ¿Hacia un nuevo informe intermedio?".
La Oficina de Relaciones Exteriores y del Commonwealth del Reino Unido, el Centre for International Law Research and Policy - Case Matrix Network, la Comisión para la Justicia y Responsabilidad Internacionales, el Institute for International Criminal Investigations y Redress hablaron sobre "Documentar los delitos de violencia sexual relacionados con conflictos y atrocidades en la RCA, Irak, Myanmar y Sri Lanka: suplementos del país al protocolo internacional sobre la documentación e Investigación de la violencia sexual en los conflictos".
Por la tarde, Amnistía Internacional convocó un evento paralelo sobre “Nigeria y la CPI: abordar la (no) justicia”.
"Haciendo reales los derechos de las víctimas a la Reparación en la Corte Penal Internacional" fue co-organizado por Chile, Finlandia, Suiza, Suecia, Redress y el Fondo Fiduciario en Beneficio de las Víctimas (FFBV). El Reino Unido y la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) convocaron una discusión sobre "Víctimas en el corazón de la justicia: Reflexiones sobre la participación de las víctimas en la CPI".
Luxemburgo y Open Society Justice Initiative exploraron la cuestión de "Complementariedad y cooperación revisitadas: ¿Qué papel desempeña la CPI en el apoyo a las investigaciones y los juicios nacionales e híbridos?". Francia, Senegal y el Colegio de Abogados de la Corte Penal Internacional (ICCBA, por sus siglas en inglés) abordaron el tema de "El papel del ICCBA en el apoyo y la mejora de la complementariedad".
Francia realizó una revisión de la “Declaración de París sobre cooperación en la recuperación de activos” en un evento paralelo titulado: “Déclaration de Paris sur l’efficacité de la justice pénale international”. La declaración, adoptada el 14 de diciembre de 2017, invitó a la Corte a: crear y fortalecer la relación de la CPI con las autoridades nacionales (párr. 11); crear conciencia sobre el mandato de la CPI (párr. 12); y llevar a cabo investigaciones financieras eficientes y efectivas para congelar y embargar activos (párr. 13).
Civitas Maxima y el Center for Justice and Accountability cerrí el día 6 con un evento paralelos titulado “Cerrar la brecha de impunidad: un enfoque pragmático a la jurisdicción universal.”
¿Te has perdido de algo? Ponte al día con todos los resúmenes diarios de la 17° AEP.
