Abdullah al-Senussi

Libia cuestiona la admisibilidad del caso de la CPI

El gobierno de Libia cuestionó la admisibilidad del caso de la CPI en contra de al-Senussi a partir del principio de complementariedad, que sostiene que la CPI no puede reemplazar a la justicia penal nacional y que solo puede investigar y procesar individuos si el Estado concerniente no puede o no tiene la voluntad de realizarlo de forma genuina. Los procesos de la CPI en contra de al-Senussi finalizaron cuando la Cámara de Apelaciones declaró en una decisión que el caso era inadmisible para la CPI dado que, al momento, las autoridades competentes de Libia estaban llevando a cabo procedimientos nacionales. Esta fue la primera vez que los magistrados votaron a favor de la recusación de un gobierno a la jurisdicción de la CPI sobre un caso. Algunos grupos de la sociedad civil criticaron la decisión de la Cámara de Apelaciones y expresaron sus dudas sobre la capacidad del gobierno libio para llevar a cabo procedimientos legales justos en contra de al-Senussi. 

En mayo de 2016, la Fiscal de la CPI informó al Consejo de Seguridad de la ONU que su oficina había llevado a cabo una revisión preliminar de la sentencia de al-Senussi emitida por la corte libia y no había descubierto ninguna evidencia contraria al fallo de la Sala de Cuestiones Preliminares I que estableció que el caso de al-Senussi era inadmisible para la CPI.

Indignación por una sentencia de muerte

EL 28 de julio de 2015, una corte libia en Trípoli condenó a al-Senussi, al sospechoso de la CPI Saif Gaddafi y a otros siete ex-funcionarios. Todos fueron sentenciados a muerte. El juicio y los veredictos generaron numerosos cuestionamientos a nivel internacional por presuntas violaciones serias al debido proceso. La Federación Internacional de Derechos Humanos, miembro de la Coalición, instó a la Corte Suprema de Libia a revisar los veredictos y las sentencias y pidió a la CPI reconsiderar su decisión sobre la inadmisibilidad del caso contra Abdullah al-Senussi.