RESUMEN DÍA TRES
ASAMBLEA DE LOS ESTADOS PARTES 2018
UNA COOPERACIÓN SÓLIDA DE LOS ESTADOS ES LA ÚNICA ESPERANZA PARA LOS PRÓXIMOS 20 AÑOS DE LA JUSTICIA INTERNACIONAL
7 DE DICIEMBRE 2018
Plenario sobre cooperación
El viernes 7 de diciembre de 2018, comenzó con un encuentro plenario especial dedicado al tema de la cooperación titulado “20 años después de Roma: Volver a los principales desafíos de cooperación.” Las discusiones se centraron en las investigaciones financieras (con un seguimiento de la Declaración de París); los arrestos (con la presentación de las conclusiones del seminario del 7 de noviembre de 2018) y los acuerdos de cooperación voluntarios (con los logros realizados hasta el momento y las prioridades para el futuro).
El plenario también contó con una ceremonia donde Eslovenia firmó un acuerdo con la CPI sobre la ejecución de sentencias.
La discusión interactiva contó con las intervenciones de Austria (en representación de la Unión Europea), el RU, Chile, España, Noruega, los Países Bajos, Japón, México, la República Checa, Corea, Brasil, Bélgica (y Bastien Hanard quien también participó), El Salvador, Costa Rica, Venezuela, Palestina, Uganda, Uruguay (como puntos focales regionales sobre no-cooperación), Malí y Ecuador.
Durante su intervención, España se comprometió a celebrar otros acuerdos de cooperación con la Corte en el futuro.
Plenario sobre el 20° aniversario del Estatuto de Roma
En 2018 se cumplieron 20 años de la adopción del Estatuto de Roma - el tratado que llevó al establecimiento de la Corte Penal Internacional. La Coalición ha alentado a todas las partes invoucradas a aprovechar la oportunidad de las celebraciones del 20° aniversario para que tomen medidas concretas hacia la universalidad del Estatuto de Roma, la adopción de leyes de implementación a nivel nacional, la ratificación del APIC y la celebración de acuerdos voluntarios en vistas de una mejor cooperación. La Asamblea también decidió llevar a cabo una sesión plenaria sobre el 20° aniversario durante su 17° sesión. La sesión plenaria brindó una oportunidad para reflexionar sobre los logros del sistema del Estatuto de Roma hasta la fecha y también debatió sobre los cambios y los desafíos en el escenario de la política internacional desde 1998 y el papel de la Corte.
La sesión comenzó con la proyección de un video sobre el 20° aniversario, presentado por los puntos focales sobre cooperación, S.E el Embajador Philippe Lalliot (Francia) y S.E. el Embajador Momar Guèye (Senegal), y continuó con unas palabras de la Fiscal de la CPI, la Sra. Fatou Bensouda.
El plenario continuó con una discusión titulada “Estatuto de Roma 20 años- Enfrentando los desafíos actuales y futuros”, moderada por S.E. el Embajador Michal Mlynár (Eslovaquia), vicepresidente de la AEP. Algunos de los oradores fueron S.E. el Embajador Sergio Ugalde (Costa Rica); S.E. la Embajadora Brândușa-Ioana Predescu (Rumania); la Sra. Namira Negm, Asesora Legal de la Unión Africana; S.E. la Embajadora María Teresa Infante Caffi (Chile); el Sr. John Dugard, Profesor de la Leiden University y el Sr. Bill Pace, Coordinador de la Coalición por la CPI.
Dado que el año 2018 es también el 70° aniversario de la Convención para la Prevención del Genocidio y la Declaración Universal de Derechos Humanos, Pace recordó a los Estados los numerosos elementos progresistas que se incluyeron en el tratado que llevó a la creación de la Corte hace 20 años en Roma - y destacó que algunas de dichas inovaciones hoy se encuentran bajo amenaza.
Varios oradores hablaron sobre las amenzas a la Corte y a sus defesores.
Durante la siguiente sesión interactiva, varios oradores volvieron a tratar la cuestión del aumento de las amenazas a la Corte y sus defensores.
Los oradores de los siguientes Estados y organizaciones tomaron la palabra durante la sesión interactiva: Sierra Leona, Palestina, Brasil, Liechtenstein, Nueva Zelanda, Austria (en representación de la Unión Europea), Francia, Portugal, México, Italia, Bangladesh, Chile, Sudáfrica y Human Rights Watch.
Reanudación del Debate General
El debate se reanudó en la tarde del día 3 y contó con siete oradores de la sociedad civil: el Sr. Chino Obiagwu (Coalición Nacional Nigeriana por la CPI (CNNCPI)/African Network for International Criminal Justice (ANICJ); la Sra. Nino Tsagareishvili (Human Rights Centre (HRIDC)/Coalición Nacional de Georgia por la CPI (CNGCPI); el Sr. Michael Greco (American Bar Association [ABA]; la Sra. Olga Guzman Vergara (Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMPDPDH); el Sr. Hadi Marifat (Transitional Justice Coordination Group-Afghanistan); el Sr. Richard Dicker (Human Rights Watch); y el Sr. Arpee Santiago (Coalición Nacional Filipina por la CPI).
Eventos Paralelos
Durante el 3° día, los eventos organizados al margen de la AEP llevaron aún más allá las discusiones en 12 eventos paralelos.
Lawyers for justice Libya organizó un evento titulado “El derecho de las víctimas a ser escuchadas: Cómo fortalecer la participación de las víctimas en el mundo árabe.”
Noruega y el Center for International Law Research and Policy (CILRAP), la Leiden University y Human Rights Watch organizaron una discusión sobre “Exámenes preliminares: Impacto, políticas y prácticas.”
“Cooperación con la CPI: Qué deben hacer la AEP y el CSNU” fue el tema presentado por el evento co-organizado por Irlanda y el Institute for Security Studies (ISS) por la mañana.
En el almuerzo, la implementación práctica del principio de complementariedad en la República Democrática del Congo fue el tema de debate en un evento paralelo titulado: “La Complémentarité en pratique: La Jurisprudence Congolaise relative aux crimes internationaux," organizado por el Club des Amis du Congo y Senegal.
“Tráfico de drogas, políticas públicas y crímenes de lesa humanidad- Debatiendo las situaciones de México, Filipinas y Colombia” fue el tema de un evento co-organizado por la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos y la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH).
Chile y Noruega presentaron un documental “The prosecutors” – sobre el enjuiciamiento de la violencia sexual en Bosnia y Herzegovina, Colombia y la República Democrática del Congo.
Liechtenstein y el European Center for Constitutional and Human Rights (ECCHR) coordinaron un evento titulado “Justicia para Siria: La jurisdicción Universal como la herramienta emergente principal para complementar a la Corte Penal Internacional”. Australia, los Países Bajos, Noruega, el Reino Unido y Africa Legal Aid (AFLA) co-organizaron un evento sobre “Complementariedad en acción: Llevando a Yahya Jammeh ante la justicia en Ghana.”
La situación en Afganistán fue central en un evento organizado por Transitional Justice Coordination Group–Afghanistan, Human Rights Watch y la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH), titulado, “Escuchando a las víctimas de Afganistán – Los puntos de vista de la sociedad afgana sobre la CPI y el proceso de paz.”
La República Bolivariana de Venezuela y la Red de apoyo por la Justicia y la Paz organizaron un evento titulado “Memoria de la violencia política en Venezuela…nos faltan 142.”
El uso del veto en situaciones de atrocidades masivas fue el foco de las discusiones en el evento paralelo titulado “Obligaciones legales vinculantes, crímenes atroces y el veto” co-organizado por Liechtenstein, los Países Bajos y Costa Rica.
“Los juicios de Gbagbo-Blé Goudé y Jean-Pierre Bemba: enfoques enfrentados y posibles impactos en Costa de Marfil, la RDC y la RCA“ fueron el foco del evento organizado por el Ivorian Observatory for Human Rights y el Institute for Security Studies.
Un evento organizado por el Institute for Justice and Reconciliation puso el foco en las víctimas: “El caso de la justicia centrada en los sobrevivientes: Cuestiones y desafíos políticos.”
El día finalizó con una recepción organizada por la Coalición por la Corte Penal Internacional y la ciudad de La Haya.
¿Te has perdido de algo? Ponte al día con todos los resúmenes diarios de la 17° AEP.
